היום שבו נמאס למיכל מדו”חות חנייה מוזרים בת”א

תושבת תל אביב, מיכל קרייטלר, פרסמה ב-9 בנובמבר 2025 פוסט אותנטי, שגרר מייד עשרות רבות של תגובות.

“היום הגשתי בקשה להישפט”, כתבה. “פעם ראשונה בחיים שלי, אבל הרגשתי שיש גבול לחוסר הצדק. קיבלתי דו״ח חניה. זה לא קורה הרבה, אני די חננה בעניינים האלה, וכשזה כן קורה אני משלמת מיד וממשיכה הלאה. אבל הפעם הדו״ח הזה היה מוזר”.

הפוסט של מיכל

קרייטלר תיארה: “היה כתוב שהעמדתי את הרכב שלי בתחנת אוטובוס, בעשרה לאחת בלילה, בכתובת מסוימת. זה נשמע חשוד, אז הלכתי לבדוק. ובכן, אין בכתובת הזו תחנת אוטובוס. לא היום, לא אתמול, ולא אף פעם. אין תמרור, אין ספסל, אין מפרץ, אין סימון. פשוט אין”.

הפוסט ממשיך: “שלחתי ערעור לעירייה. הרי זה מה שעושים במקרים כאלה, נכון? שולחים ערעור, מישהו מסתכל, אומר, ‘אופס, טעות שלנו’, מבטלים וממשיכים הלאה. אבל לא. הערעור שלי נדחה. לדעתי אף אחד בכלל לא קרא אותו, כי אם מישהו היה קורא, היה רואה מיד שבמקום שאין בו תחנה, אי אפשר להעמיד את האוטו בתחנה”.

קרייטלר סיכמה: “אז עכשיו צריך לבזבז את זמנו היקר של בית המשפט (ואז אנשים שואלים למה מערכת המשפט כל כך עמוסה), רק כדי שמישהו יסתכל על המדרכה ויגיד: אה. נכון. אין פה תחנה. את לא צריכה לשלם 250 שקלים על משהו שלא קרה”.

תגובת העירייה

בעיריית תל אביב יפו לא נשארו אדישים, והגיבו מהר בתגובות לפוסט, כאשר כתבו לקרייטלר: “היי מיכל, תשלחי לנו בבקשה פרטים מזהים, נייד ומספר דוח, על מנת שנוכל לבדוק”.

בתגובה לפניית המקומון הדיגיטלי, ת”א אונליין, נמסרה מעיריית תל אביב יפו התגובה הבאה:

“הדו”ח תועד בזמן אמת על ידי הפקח, לרבות צילום וסרטון, אשר נשלחו לפונה לבקשתה. לצערנו, בשל טעות קולמוס נרשם בכתובת הדו”ח ‘רחוב שלמה המלך 4’ במקום ‘רחוב שאול המלך 4’. עם זאת, מדובר בטעות טכנית שאינה משנה את מהות העבירה, אשר תוקנה בהתאם בכתב האישום שהועבר לבית המשפט”.

בעירייה הוסיפו, כי “הערעור שהגישה הפונה נבדק על ידי תובע מוסמך, אשר בחן את כלל הנתונים, כולל תיעוד מצולם, ודחה את הבקשה לביטול הדו”ח. חשוב לציין כי לפונה ניתנה האפשרות להישפט, כפי שמאפשר החוק, ופנייתה הועברה לבית המשפט”.

לסיכום, לשון התגובה, “העירייה פועלת על פי חוק ובשקיפות מלאה בכל הנוגע לאכיפת עבירות חניה. במקרה המדובר, דו”ח החניה ניתן לרכב שחנה בתחנת אוטובוס ברחוב שאול המלך ליד מספר 4 – חניה המהווה עבירה על החוק”.

תגובות גולשים

בינתיים – גם הגולשות והגולשים בת”א לא נותרו אדישים.

עידן בן ארי כתב: “זה מרתיח ממש. טוב שאת לא מוותרת”.

רועי מזור: “מענין האם אפשר להגיש תביעה נגדית נגד עירית ת”א, בגין אבדן הזמן שנגרם לך כתוצאה מרשלנותו של הפקח. מקווה שכן”.

מיכל ארבל: “גם אנחנו! קיבלנו דוח על חנייה בחניית עצמנו. הגשנו ערעור, נדחה, הגשנו בקשה להישפט. נראה מה יהיה”.

רותם מיקלי: “כל הכבוד, גם אני עברתי את זה עם קנס הזוי, טענו שפיזרתי זבל על המדרכה. התעקשתי, הלכתי למשפט וזכיתי! מעצבן ומלחיץ אבל חייבים לעמוד על הזכויות שלנו”.

זאב סוביק: “תיזהרי שלא יטילו לך עיקול על חשבון הבנק בזמן שאת מחכה להישפט – לי עשו את זה בזמן שדנו בעירעור שהגשתי על דו”ח מופרך לחלוטין”.

רוית רבינא: שיטת מצליח הבלתי נסבלת. קרה לי. ביקשתי להשפט. יום לפני המשפט התקשרה התובעת מטעם העירייה, להגיד שעיינה בתיק והודיעה לבית המשפט על ביטול הדוח”.

איילת גזית תקפה את הסוגייה בחשיבה יצירתית: “מיכל, תוודאי שהדו”ח שקיבלת הוא אכן מהעירייה. יש הרבה פישינג בדברים האלה – עבריינים ששולחים דוחות מפוברקים, הם בונים על זה שאנשים לא יבדקו וגורפים את הכסף לכיסם”.

אבל הרעיון המקורי ביותר שייך לנדב עלה, שביקש ממיכל קרייטלר, להתוודות: “מתי העלמת את התחנה?”.

קרייטלר לא נותרה חייבת: “לו היו לי יכולות כאלה, הייתי מעלימה עוד כמה דברים מחיינו…”.

הגולשת גלי כרמלי שרים סיכמה בהצעה משלה לקראת הפעם הבאה: “אם תוכלי, מיכל, עדיף להוסיף תחנות”.

תחנת האוטובוס הדימיונית שלא קיימת בשטח. צילום: מתוך פייסבוק מיכל קרייטלר