ערעור לבית המשפט העליון: העירייה אחראית לזיהום הים
מדי כל שנה, עם פרוץ הגשם הראשון, מפרסם משרד הבריאות אזהרת רחצה לחופי תל אביב בשל ״זרימת מי נקז ונגר מהולים בביוב״ אל הים. קבוצת תושבים מתל אביב והמרכז החליטה להגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית תל אביב-יפו, בטענה שזו אינה עושה מספיק על מנת למנוע את זיהום החופים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך התושבים נחושים לערער ולהגיע לעליון: ״אנחנו רוצים לייצר תקדים כדי שיהיה אפשר להגיש עוד תביעות נגד כל ערי החוף״.
מאחורי המאבק עומד עומרי חצור (33), תושב תל אביב ומאמן גלישת רוח תחרותית. כך מספר חצור בראיון לתל אביב אונליין: ״יש לנו בעיה מאוד גדולה, והיא שהגשם בעצם שוטף את כל הכבישים והמדרכות ומוביל את כל הפיח, השמנים והדלקים לים. מי הגשמים זורמים לים דרך מוצאי ניקוז ושוטפים איתם את כל הזוהמה שבדרך״.
עומרי חצור. צילום: אורי ריכטר
מדוע בחרתם לתבוע דווקא את העירייה?
״לרוב, הגשם הראשון שוטף את השמנים, הדלקים ושאר הלכלוך שמצטבר לכיוון הים, אבל בתל אביב יש מוצא אחד שגורם לזיהום משמעותי במיוחד – מוצא הניקוז בחוף הדולפינריום שמנקז את אזור שוק הכרמל ותחנת האוטובוסים הסמוכה. כל שנה עם הגשם הראשון זורמים לחוף הדולפינריום ולחוף בננה ביץ׳ שפכים שחורים ומצחינים, שכוללים את הלכלוך שמגיע לשוחות הניקוז באזור השוק״.
״העירייה מצידה לא עשתה דבר כדי למנוע את המפגע, ודרך הטיפול שלה בבעיה היה לקבור את החול המזוהם בעזרת טרקטורים בעומק החול לאחר שהמפגע כבר קרה. למרות שהבעיה מוכרת ולמרות שיש פתרונות לפתור אותה, עיריית תל אביב, העירייה החזקה והעשירה בארץ, מעדיפה להתעלם מהבעיה במקום לטפל בה ולהוות דוגמא לרשויות אחרות בארץ״.
״הגשנו תובענה ייצוגית כנגד עיריית תל אביב, ארבעה אזרחים שהסביבה הימית חשובה להם, בה תבענו מהעירייה בראש ובראשונה להשקיע את הדרוש כדי לפתור את הבעיה – להפעיל את כל אמצעי האכיפה שיש לה בכדי שהפסולת של שוק הכרמל תפסיק להגיע למערכת הניקוז ובכל מקרה – להתקין מתקן שלא יאפשר לפסולת וללכלוך להמשיך ולזרום באין מפריע לים״.
זיהום בחוף הדולפינריום בתל אביב. צילום: יחצ
התביעה נדחתה, אז למה הגשתם ערעור?
״הסיבה שבגללה בחרנו להגיש את הערעור היא כי שופטת המחוזי קבעה שמה שאנחנו רואים בים זה לא זיהום. לא הבנתי איך היא קבעה את זה. במהלך הדיונים הובאו הוכחות רבות לזיהום מי הים, ואפילו מומחה מטעם העירייה לא יכול היה להישאר אדיש לתמונות שהובאו לו והסכים שמדובר בזיהום. כשהוצגו בפני מהנדס מטעם העירייה פתרונות רבים שהועלו, כמו הנחת צינור עומק, הקמת אגן טיפול לפני ההזרמה לים, הוא אמר שהעירייה לא בדקה את האפשרויות וגם שאין לה כוונה לבדוק״.
״למרות כל זאת, בית המשפט קבע שלא מדובר בזיהום, שמי גשם אינם יכולים להיחשב שפכים גם בנסיבות אלה, שהעירייה לא התרשלה ואף נקטה באמצעים, שמוצאי הניקוז צריכים להישאר פתוחים כדי לא לגרום להצפות ושבשביל מספר ימים של זיהום בשנה לא מוצדק להתקין מתקני טיפול יקרים״.
מה הפתרונות?
״יש שתי פתרונות – הייטק ולואוטק. הפתרון הייטק הוא להקים אגן ניקוז למי גשמים. מים הם משאב במחסור ואנחנו פשוט מזרימים אותם לים. הפתרון לואוטק הוא להתקין מסננים על פתחי הניקוז שימנעו מפסולת מוצקה להגיע לים. זה יאלץ את העירייה להשקיע עוד משאבים, וזה לא משהו שהיא רוצה לעשות״.
חצור מסכם: ״חשוב לי לציין שאני לא שונא את העירייה או את האנשים שלה. אני רק רוצה להגיע למצב שהטבע שלנו נקי יותר״.
מעיריית תל אביב יפו נמסר בתגובה: ״בעת ירידת גשמים, הנגר הזורם מכלל שטחי העיר (כבישים, מדרכות, חצרות בניינים) סוחף עמו חומר אורגני, פיח ולכלוך. זוהי תופעה שקורית מדי שנה עם הגשמים הראשונים או לאחר גשמים חזקים שירדו לאחר הפוגה ארוכה. כחלק מהפעולות שמבצעת העירייה על מנת להיערך לעונת החורף, נוקו אלפי קולטנים ברחובות העיר, נשטפו תעלות ניקוז ומוצאים לים. כמו כן, נעשות פעולות הסברה, לרבות במערכת החינוך, להגברת המודעות לשמירה על הניקיון וסביבת החוף. טענות התובעים נדחו באופן גורף על ידי בית המשפט בפסק הדין, לרבות הצעותיהם ל׳מסננים׳ או ׳פתרונות׳ שונים, שהתגלו כבלתי רלוונטיות, בלתי ישימות או חסרות תועלת ממשית״.
הצטרפו לקבוצות הווצאפ של תל אביב אונליין:
קבוצת תל אביב יפו כללית – לחצו כאן.
קבוצת הנדל”ן – לחצו כאן.
קבוצת צפון ת”א – לחצו כאן.
קבוצת מרכז ת”א – לחצו כאן.
קבוצת דרום ת”א – לחצו כאן.
קבוצת מזרח ת”א – לחצו כאן.
קבוצת יפו – לחצו כאן.
קבוצת TLZ מי ומי – לחצו כאן.
לדף הפייסבוק של “תל אביב אונליין” – לחצו כאן.
לעמוד האינסטגרם של “תל אביב אונליין” – לחצו כאן.
לערוץ הטלגרם של “תל אביב אונליין – לחצו כאן.
תגובות