רחוב איינשטיין בתל אביב - נובמבר 2024 (צילום: פרטי)
רחוב איינשטיין בתל אביב. צילום: פרטי

בימ”ש זיכה תושב ת”א מדו”ח חנייה: העירייה לא שילטה את רחוב איינשטיין וקנסה במיליונים

תושב העיר שחטף 500 שקל קנס חנייה ברחוב איינשטיין ביקש להישפט. ביהמ"ש פסק, כי היעדר שילוט שאוסר על החניה - ומתן דו"חות חנייה בסיטונות - מטעים את הציבור
שי שגב | 18.11.2024

בית הדין לעניינים מקומיים בתל אביב זיכה לאחרונה את תושב העיר תל אביב מאישום של חניה על מדרכה ברחוב איינשטיין בעיר. השופט נמרוד אשכול קבע, כי במצב שבו מספר הקנסות הניתנים עבור אותה עבירה, ובאותו המקום, הוא כה גבוה, מן הראוי שהעירייה תפעל לשינוי המצב ותניח שילוט מתאים, במקום להפיק תועלת מהמשך המצב המניב לה הכנסות מקנסות שהוטלו על חונים אשר הוטעו לחשוב שחנו כחוק.

 


הצטרפו לקבוצת הוואטצאפ של תל אביב אונליין – לחצו כאן.


על פי התביעה, בשנת 2021 תושב העיר קיבל דו”ח על סך 500 שקל וביקש להישפט. הוא טען שמדובר בכביש פנימי ולא במדרכה, וכי להולכי רגל יש אפשרות לעבור שם. במשפט הציג התושב מידע שקיבל מבקשת חופש המידע, המראה כי העירייה רשמה במשך שנים רבות דו”חות ובמיליוני שקלים לאנשים שחנו בדיוק באותו המקום, ובאותו החודש בלבד נרשמו 425 קנסות לכלי רכב שחנו שם.

חודש המיינדפולנס הישראלי 2026. מרכז גוף-נפש. המרכז לחינוך קשוב ואכפתי. השתתפות בסום פתוך לבחירתך. הקלטות לנרשמים

השופט אשכול פסק, כי לא ניתן לזהות בבירור שמדובר במדרכה, ושהדבר מטעה ויוצר בלבול. לפי הפסיקה, כדי להכריע אם מקום מסוים הוא מדרכה, יש לעמוד במבחן כפול: המיקום הוא חלק מרוחב הדרך שאינו כביש המצוי בצד כביש, וכן עליו להיות מיועד להולכי רגל.

עוד נקבע, כי היעדר שילוט שאוסר על חניה במקום, גם לאחר שניתנו בו כל כך הרבה דוחות תרמה להטעיה של הציבור; וכי מצב שבו העירייה מרוויחה על חשבון ציבור החונים שטעו לחשוב כי חנו כחוק, פוגע בעקרון חזקת התקינות שעומדת לה ויכול להרחיק לכת עד לערעור האמון הציבור בה.

השופט פסק, כי התנהלות העירייה במקרה זה, גם אם לא נעשתה בזדון – אינה הולמת רשות מנהלית. עולה כאן סוגיית שאלת תום ליבה והגינותה של העירייה כאשר היא מחלקת דו”חות. תפקיד העירייה לאכוף את חוק העזר במרחב העירוני. כרשות מנהלית עומדת לעירייה חזקת התקינות המנהלית, שמשמעה כי פעולותיה נובעות ממחויבות לקידום האינטרס הציבורי.

במהלך המשפט (שנגרר משנת 2022 ועד היום), העירייה שינתה את המצב בשטח והתקינה עמודים במטרה לחסום את האפשרות לחנות באותו מקום. צעד זה נועד למנוע את המשך העבירות, והעירייה פעלה להבטיח כי לא תהיה עוד גישה לחנייה במקום, תוך שמירה על בטיחותם של הולכי הרגל.

בסופו של דבר, השופט נמרוד אשכול סיכם: “לאור כל האמור, מצאתי לזכות את הנאשם”.

 


הצטרפו לקבוצות הווצאפ של תל אביב אונליין:

קבוצת תל אביב יפו כללית – לחצו כאן.

קבוצת הנדל”ן – לחצו כאן.

קבוצת צפון ת”א – לחצו כאן.

קבוצת מרכז ת”א – לחצו כאן.

קבוצת דרום ת”א – לחצו כאן.

קבוצת מזרח ת”א – לחצו כאן.

קבוצת יפו – לחצו כאן.

קבוצת TLZ מי ומי – לחצו כאן.


לדף הפייסבוק של “תל אביב אונליין” – לחצו כאן.

לעמוד האינסטגרם של “תל אביב אונליין” – לחצו כאן.

לערוץ הטלגרם של “תל אביב אונליין – לחצו כאן.

תגובות

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *