כֹּה אָמְרָה הַשָּׂרָה: רגב vs חולדאי, שלב הפלפולים

שרת התחבורה מירי רגב וראש העירייה רון חולדאי פיתחו בשנים האחרונות מערכת יחסים טעונה במיוחד, שהלכה והחריפה עם ניסיון ההפיכה המשטרית. היום (רביעי, 31.1) נחקרה רגב בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש נגדה ראש עיריית תל אביב-יפו, רון חולדאי בשנת 2020. חולדאי תובע מרכב פיצוי חצי מיליון שקלים, “בגין פרסום שקרי”.

התביעה הוגשה בעקבות אמירות של רגב במהלך קמפיין הבחירות, לפיהן חולדאי אסר על הנחת תפילין ברחבי העיר. חולדאי טוען מנגד כי רגב מתייחסת למקרים של הנחת תפילין בניגוד לאיסור על הקמת דוכנים בטווח של 100 מטר ממוסדות חינוך, ואין מדובר באיסור שיצא מטעמו.  דורש פיצוי של חצי מיליון שקל, בטענה כי מדובר על פרסום שקרי.

פרקליטתו של ראש העירייה, טל שפירא, חקר את רגב. הוא לקבל הסכמתה לטענה כי לא היה איסור על אדם פרטי להניח תפילין בעיר. רגב סירבה להסכים. “אתה פעם הנחת תפילין? אם היית מניח תפילין, היית מבין שעל פי ההלכה אי-אפשר להניח תפילין באוויר. חייבים משטח. הדוכן הוא משטח להנחת תפילין”, אמרה רגב לפרקליט.

רגב שבה וטענה כי אין אפשרות להנחת תפילין באוויר החופשי בכל מקרה, ולכן מדובר באיסור הנחת תפילין. “היהודי שרוצה לזכות אדם אחר ולהניח תפילין זקוק למשטח, וזה הדוכן שאתה מונע את זה ממנו. יהודי לא יכול להניח תפילין ללא משטח, כמו שמוסלמי לא יכול להתפלל ללא שטיח”.

לטענת רגב, התביעה נגדה הוגשה בתקופת בחירות. “הוא רוצה להראות לחברים שלו שהוא ליברלי”, טענה והוסיפה כי מדובר ב”תביעת השתקה”.

היא סירבה להתמודד עם דוגמאות ליישם איסור הצבת דוכנים סמוך למוסדות חינוך בעיר – גם כשלא מדובר היה בדוכנים להנחת תפילין. לדבריה, “אני חברת כנסת נבחרת ציבור פוליטית כמו רון חולדאי”, הוסיפה רגב.” חובתי כחברת כנסת לדבר על סוגיות שהן מתוקף האג’נדה שאני מאמינה בה כאישה מסורתית וכחברת ליכוד כמפלגה ששומרת על הערכים היהודיים”.

צילום ארכיון: מתוך פרופיל הפייסבוק של ח”כ מירי רגב

“אם הוא אומר שכל אדם יכול להתפלל במרחב הציבורי והדוכנים לא מתייחסים להנחת תפילין כמו שלא מתייחסים לשטיח של המוסלמים, אז הייתי מודה לו ואומרת לו תודה רבה”, סיכמה שרת התחבורה לשעבר.

השופטת המליצה לצדדים להגיע לפשרה. המשך יבוא.