מטמון המיליארדים שמסתתר בחוף הנפרד / גבי שמעיה

עיריית תל אביב יפו ככלל, וחלק מסגני ראש העיר וחברי מועצת העיר בפרט – דוגמת אסף זמיר, מיטל להבי, ציפי ברנד, הדס רגולסקי וחיים גורן – יוצאים להגנה על מהלך מוטעה מיסודו: העברת החוף הנפרד מחוף מציצים לחוף הצוק הצפוני. מי כדי להסתיר את המטרה האמיתית, ומי מפני שמאמינים לסיפורים שסיפרו להם.

בחוף הנפרד, כמו בגזרות החנייה

בדיוק כפי שהוכחנו במאבק נגד גזרות החניה, גם הפעם עיריית תל אביב יפו לא באמת מחויבת למהלך על ידי משרדי הממשלה, כי לעיר יש כבר חוף נפרד ובתור שכזו היא עומדת בדרישות משרד הפנים.

האמת היא, שהעירייה מנצלת את התירוץ הזה, כדי לקדם מהלך שהוא נטו לטובת האינטרס שלה!

מזכיר לכם משהו?

גם בגזרות החניה, משרדי הממשלה פטרו את עיריית תל אביב יפו מהצורך לחייב את התושבים בתשלום עבור החניה בכחול לבן, אך חולדאי החליט שהוא כן מכביד עלינו את הנטל.

פגיעה בתושבי דרום ומזרח העיר

העירייה בוחרת לפגוע בתושביה הדתיים, שמתרחצים בהפרדה, וגרים ברובם בדרום ובמזרח העיר. היא לא מטיבה איתם כאשר היא מעבירה להם את החוף לגבול הצפוני-מערבי עם הרצליה, ומאלצת אותם למצוא פתרונות תחבורה כדי להגיע אל החוף הנפרד החדש, או לחלופין לוותר על התענוג.

מפליא אותי שחיים גורן נתן יד למהלך, למעט אם בעיניו הוא לא רואה את טובת תושבי העיר החרדים, כי אם רק את טובת החרדים הלא-תל-אביבים ואת אלה שהוא רוצה להביא לתל אביב.

פגיעה בתושבי שכונות עבר הירקון

עיריית תל אביב יפו בוחרת לפגוע בתושבי עבר הירקון, אחרי שהיא כבר החליטה לקצץ להם חלק מהחוף הדרומי של עבר הירקון, לטובת מעגת יאכטות לעשירים ברובע שדה דב.

כעת היא בוחרת לקצץ עוד כמה מאות מטרים מהקצה הצפוני של חופי עבר הירקון, וזאת למרות העובדה שבשנים הקרובות עבר הירקון אמור להכפיל את אוכלוסייתו, עם הבניה המתוכננת הן בשדה דב והן בפי גלילות.

העירייה משחקת משחקי סמנטיקה, ומנסה להסביר לקהל כי החוף אותו היא תיקח, אינו חוף הצוק המוכרז וכי מדובר בקצה הגובל עם הרצליה. כאילו אינה יודעת, שמאות תושבי ת"א אשר מגיעים לחוף הצוק, אינם נופשים רק בקטע המוגדר רשמית "חוף הצוק". מבחינת התושבים חוף הצוק הצפוני נמשך עד גבול הרצליה, ושהעירייה לא תספר לנו סיפורי בדים.

פגיעה בקהילת הגולשות והגולשים

עיריית תל אביב יפו בחרה לפגוע בגולשים. חוף הצוק הינו החוף האחרון של תל אביב, שבו אין שובר גלים, דבר המאפשר גלישה ולימודי גלישה לילדים ובני הנוער.

ברגע שהמקטע הזה יהפוך לחוף מופרד, ייבנו שם שוברי הגלים, ועוד פרק מפואר של מועדני גלישה ייסגר.

הסיבה האמיתית: כסף גדול בקרקע

אז מהי באמת הסיבה האמיתית בגינה העירייה כל כך להוטה לפנות את החוף הנפרד ששוכן כיום ליד חוף מציצים?

אני ממליץ לכולם לנבור בהיסטוריה לגבי השטח הנמצא על פינת רחוק הירקון ורחוב נורדאו, שטח ששייך לרשת הילטון, ועד שנות התשעים עמד בו מלון שרתון.

במשך שנים לא קרה שם דבר, והנה לקראת סוף שנת 2025 עיריית תל אביב התחילה לקיים דיונים בנושא הקמת שני בתי מלון על הקרקע, ממש במקביל להחלטה לפנות מהנוף את החוף הנפרד שנמצא בדיוק ממול.

האם זה במקרה? אני בספק.

לא מדובר במאבק נגד כפייה דתית

המאבק שלנו נגד חוף נפרד בחוף הצוק, שבמסגרתו החתמנו כבר יותר מ-5,000 תושבות ותושבים על עצומה, אינו מאבק נגד כפיה דתית – משום שלתושביה הדתיים של העיר תל אביב יפו אין בעיה לשמור על סטטוס קו ולהישאר בחוף הנפרד הוותיק, ליד חוף מציצים. הם לא ביקשו את המעבר הזה!

הרצון ליצור רצף חופי במרכז העיר, ולחבר את חוף מציצים היישר לטיילת החוף – כפי שהעירייה מציינת – אינו רצון התושבות והתושבים, שחיים בשלום עם המצב הקיים ומעולם לא היו תלונות. ההיפך הוא הנכון. נשים רבות, שגרות בלב תל אביב, אוהבות ללכת לחוף הנפרד כדי שלא יציקו להן.

האם העירייה התחייבה בפני היזמים לפנות את החוף הנפרד?

כך או אחרת – לעיריית תל אביב יפו יש אינטרס כלכלי מובהק בהקמת המלונות אשר יכניסו לה, מדי שנה, מיליוני שקלים דמי ארנונה.

גבי שמעיה. צילום :פרטי